P.N.L. SI P.S.D. VOR SA PUNA MANA PE GUVERN STIIND CA PIERD LA PREZIDENTIALE

Autor: Traian TUDORESCU
 P.N.L. SI P.S.D. VOR SA PUNA MANA PE GUVERN STIIND CA PIERD LA PREZIDENTIALE
asdasdas
P.N.L. SI P.S.D. VOR SA PUNA MANA PE GUVERN STIIND CA PIERD LA PREZIDENTIALE P.N.L. SI P.S.D. VOR SA PUNA MANA PE GUVERN STIIND CA PIERD LA PREZIDENTIALE

P.N.L. si P.S.D. si-au dat seama ca vor pierde alegerile prezidentiale. Si fac tot ce pot pentru a pune mana pe Guvern. Nu pentru 45 de zile. Ci pentru intreaga perioada a mandatului parlamentar. Pe reteta Calin Popescu Tariceanu. Cocotat pe scaunul de premier si imposibil de a mai fi schimbat. Doar personajul e altul. Acum, actorul se numeste Klaus Johannis.

Nu inteleg altfel cu niciun chip pozitia PSD, PNL si UDMR in privinta lui Lucian Croitoru, daca o privesc prin prisma prezumtiei de onestitate. Toti ii recunosc premierului desemnat profesionalismul, toti stiu ca ar fi, de fapt, mana lunga a lui Mugur Isarescu in Palatul Victoria si totusi il refuza cu obstinatie.

Liderii celor trei partide socotesc ca presedintele ar fi fost obligat sa accepte solutia majoritatii constituite pentru a-l propune pe Klaus Johannis. Cu siguranta ca ar fi avut aceasta posibilitate, dar ma indoiesc ca ar fi fost obligat in vreun fel de textul constitutional. Acesta ne spune in articolul 103 ca:
(1) Presedintele Romaniei desemneaza un candidat pentru functia de prim-ministru, in urma consultarii partidului care are majoritatea absoluta in Parlament ori, daca nu exista o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate in Parlament.
(2) Candidatul pentru functia de prim-ministru va cere, in termen de 10 zile de la desemnare, votul de incredere al Parlamentului asupra programului si a intregii liste a Guvernului.
(3) Programul si lista Guvernului se dezbat de Camera Deputatilor si de Senat, in sedinta comuna. Parlamentul acorda incredere Guvernului cu votul majoritatii deputatilor si senatorilor.

Asadar, niciunde nu se vorbeste despre majoritate parlamentara, ci doar despre partid absolut majoritar, ceea ce, in actuala formula, nu avem. Apoi, daca urmarim logica constitutionala, observam ca ea pune desemnarea Guvernului, institutie fundamentala independenta de votul direct al electoratului, in mana celor doua institutii legate strict de votul direct. Rolurile lor sunt egale si simetrice, dupa cum este si votul pe care-l au in spate.

Presedintele, indiferent cum se numeste el, initiaza procesul, iar Parlamentul il desavarseste, fara ca una dintre institutii sa poata forta atributiile celeilalte. Desigur, presedintele poate dizolva Parlamentul, iar Parlamentul il poate suspenda pe presedinte, ceea ce in ambele cazuri inseamna intoarcerea la votul electoratului. Ambele sunt exemple ale felului in care cele doua institutii se contrabalanseaza.

Ce rol are majoritatea, daca nu poate impune premierul? Are ultimul cuvant la capatul celalalt al procesului, asupra investirii Guvernului. Dar daca presedintele nu are voie sa desemneze, dupa cum crede de cuviinta, premierul ar insemna ca are un rol pur decorativ. De ce sa mai fie atunci ales prin cel mai larg vot popular din Romania? Daca asta vrem, nu avem decat sa supunem referendumului propunerea de republica parlamentara.

Ca desemnarea este un drept al presedintelui pare sa recunoasca insusi Crin Antonescu atunci cand spune cu subiect si predicat: "daca voi fi ales, Klaus Johannis va fi desemnat premier". Este o afirmatie perfect corecta daca recunoaste aceasta prerogativa prezidentiala. Daca nu o recunoaste insa, cum poate fi atat de sigur ca PSD nu ar veni la presedintele Antonescu cu alta propunere de premier sau ca nu ar aparea vreo majoritate care sa vina cu alt premier?

Deja Mircea Geoana a reactionat la aceasta afirmatie care nu-i convine deloc. Sa zicem ca exista ceva gresit in acest rationament si presedintele comite acum un abuz. Daca ne-am afla departe de alegeri, incordarea Parlamentului ar fi justificata, dar si usor de transat la Curtea Constitutionala, unde insa nu vad partidele inghesuindu-se, deocamdata. Poate pentru ca se tem de verdict? Suntem insa cu mai putin de doua luni inainte de verdictul final al celui de-al doilea tur de scrutin al prezidentialelor. Suntem in acelasi timp intr-un moment economic foarte delicat, critic chiar, cand un guvern cu atributii complete este esential.

"Presedintele vrea sa mentina Guvernul Boc pana la alegeri, cu pretul mentinerii tarii in instabilitate", acuza Mircea Geoana. Si, pentru Dumnezeu, de ce nu-l impiedicati? De ce nu scoateti voi tara din criza daca sunteti mai buni, dupa cum pretindeti? Mai precis, de ce nu accepta cele trei partide sa intre intr-un guvern de uniune nationala, de criza, sub conducerea unui tehnocrat perfect onorabil, omul de incredere al lui Mugur Isarescu, si, eventual, cu Klaus Johannis vicepremier. S-ar arata mai intelepte si mai iubitoare de tara decat presedintele pe care-l acuza de orgoliu si incrancenare, alegerile ar fi sigur corecte, tara ar fi guvernata, obligatiile fata de FMI si CE indeplinite, iar dupa 40 de zile poporul ar da verdictul.

Daca electoratul va considera ca presedintele a procedat abuziv, dictatorial, iresponsabil il va tranti la vot, va veni un alt presedinte care va face ce va crede de cuviinta si gata. Daca poporul va considera insa ca presedintele a avut solutia mai buna si-l va alege din nou, cele trei partide nu vor avea decat sa se supuna si sa se felicite pentru intelepciune.

Cat timp nu voi vedea un raspuns credibil la toate aceste intrebari nu pot sa-mi explic atitudinea PSD si PNL decat intr-o alta cheie: partidele vor sa ocupe preventiv functia de premier pentru a-si asigura puterea executiva, indiferent de votul de la prezidentiale. "Dupa alegeri domnul Johannis ar ramane, iar Guvernul ar deveni politic", a recunoscut insusi Crin Antonescu la Realitatea TV. Si de ce nu este de acum propus un guvern politic? "Pentru ca nu exista o alianta care sa-l alcatuiasca", a raspuns Antonescu. Si atunci cine revendica cu atata vehementa premierul? Cu declaratii de tipul "dialogul e inutil", domnii Geoana si Antonescu intra exact in logica inflexibila, orgolioasa si, pana la urma, iresponsabila pentru care-l acuza pe Traian Basescu si isi dinamiteaza singuri orice sansa de a se prezenta drept alternativa.

   

 

Data introducerii: 18-10-2009

Comentarii vizitatori

Adauga comentariu


Warning: mysql_pconnect() [function.mysql-pconnect]: Access denied for user 'userbucurestinews'@'apache2-heavy.ermac.dreamhost.com' (using password: YES) in /home/bucurestinewsusr/bucuresti-news.ro/comentarii/files/class_DB.php on line 31
Eroare in action.class
Imposibilitate de conectare la server
Eroare:
Eroare nr. : 0
Data: 10 Feb 2012, 06:15:25